2020-05-19 16:49:25
随着国内疫情逐渐得到控制，亟需尽快激活庞大消费市场，扩大内需提振经济。多地因此纷纷出台措施鼓励消费，包括发放消费券、推行2.5天休息日、领导带头下馆子等，起到了一定效果，也引起一些争议。
随着疫情防控工作取得阶段性成效，激活消费市场、扩大内需提振经济成为当务之急，多地出台措施想要促进问题解决，其中引起社会广泛关注的主要有抽取消费券、“2.5天休息日”方案提振消费、鼓励机关干部带头消费三大措施。
客观上我们不否认在这种特殊时期采取某些措施对于在短期内刺激消费、提升民众消费欲望、传递消费信心有着一定的作用，有助于帮助受疫情冲击行业的恢复。但是，笔者认为，某些措施一定程度上暴露出在研究制定阶段缺乏充分调研和科学论证，导致在施行过程中和效果上体现出有“顾此失彼”之嫌，原本“好心”可能最终“办坏事”。
从拉动消费全局看，“拼手气”的消费券等模式并无长期效应。一是受疫情影响，很多群体收入减少，消费能力降低，存在不愿买和不敢买等消费心理。二是“拼手气”抢消费券的人群数量庞大，其中不一定都有购物需求，最终导致消费券成“闲置券”“浪费券”。三是发放消费券还可能造成财政状况吃紧，提高了地方财政运行风险。
试行“2.5天休息日”，能否刺激消费也尚存疑。疫情防控取得阶段性成效后，紧接而来的就是全国各地复工复产，原本在加班加点的发展经济，因为弹性休息的要求，为了把弹性休息的时间补回来，会延长平时工作时长，造成职工身体和精神上的疲惫不堪，休息日往往没有精力外出。再则，弹性休息与刺激消费之间实际上没有逻辑上的必然联系。
在鼓励干部职工带头消费时，稍不注意措施就会带有“强制”色彩，不合理的行政消费，非但鼓励不了消费，还会打击积极性，甚至造成误解。干部职工带头消费可以理解，但是要避免“强制掏腰包”，更不能把消费额度作为评优评先的考核资本。同时鼓励消费强调的是个人付费而非公款消费，也要防止出现打着消费幌子利用公款吃喝的违法违纪行为。
要真正提振消费信心，就要让硬核举措更具针对性，同时也要尊重市场规律，鼓励消费不能慢，但也不能急，政府要因势利导，在救助与刺激之间抓好平衡，妥善调研地方具体情况，理性使用政策手段，做好精准引导。（合江县司法局 熊怀利）
2020-05-19 16:49:25
随着国内疫情逐渐得到控制，亟需尽快激活庞大消费市场，扩大内需提振经济。多地因此纷纷出台措施鼓励消费，包括发放消费券、推行2.5天休息日、领导带头下馆子等，起到了一定效果，也引起一些争议。
随着疫情防控工作取得阶段性成效，激活消费市场、扩大内需提振经济成为当务之急，多地出台措施想要促进问题解决，其中引起社会广泛关注的主要有抽取消费券、“2.5天休息日”方案提振消费、鼓励机关干部带头消费三大措施。
客观上我们不否认在这种特殊时期采取某些措施对于在短期内刺激消费、提升民众消费欲望、传递消费信心有着一定的作用，有助于帮助受疫情冲击行业的恢复。但是，笔者认为，某些措施一定程度上暴露出在研究制定阶段缺乏充分调研和科学论证，导致在施行过程中和效果上体现出有“顾此失彼”之嫌，原本“好心”可能最终“办坏事”。
从拉动消费全局看，“拼手气”的消费券等模式并无长期效应。一是受疫情影响，很多群体收入减少，消费能力降低，存在不愿买和不敢买等消费心理。二是“拼手气”抢消费券的人群数量庞大，其中不一定都有购物需求，最终导致消费券成“闲置券”“浪费券”。三是发放消费券还可能造成财政状况吃紧，提高了地方财政运行风险。
试行“2.5天休息日”，能否刺激消费也尚存疑。疫情防控取得阶段性成效后，紧接而来的就是全国各地复工复产，原本在加班加点的发展经济，因为弹性休息的要求，为了把弹性休息的时间补回来，会延长平时工作时长，造成职工身体和精神上的疲惫不堪，休息日往往没有精力外出。再则，弹性休息与刺激消费之间实际上没有逻辑上的必然联系。
在鼓励干部职工带头消费时，稍不注意措施就会带有“强制”色彩，不合理的行政消费，非但鼓励不了消费，还会打击积极性，甚至造成误解。干部职工带头消费可以理解，但是要避免“强制掏腰包”，更不能把消费额度作为评优评先的考核资本。同时鼓励消费强调的是个人付费而非公款消费，也要防止出现打着消费幌子利用公款吃喝的违法违纪行为。
要真正提振消费信心，就要让硬核举措更具针对性，同时也要尊重市场规律，鼓励消费不能慢，但也不能急，政府要因势利导，在救助与刺激之间抓好平衡，妥善调研地方具体情况，理性使用政策手段，做好精准引导。（合江县司法局 熊怀利）
