2019-07-23 18:15:48
在一个西部省份，有部门做了一场大规模的网络投票评比，投票的对象是省级各部门派到贫困地区驻村的干部。投票页面上，每位驻村干部都有一张照片和数百字的工作事迹简介，密密麻麻上百人挤在同一个网络页面上。(7月19日 中国青年报)
“网络投票”的初衷是好的。利用网络投票不仅节约成本，而且能更便捷、更迅速地传播活动信息、扩大影响规模，让更多的人知道并参与评选，最重要的是让评选更能代表“民意”。但是，现在有的投票活动似乎演变成了拉票大战，人们根本无暇留意其是否优秀，而是碍于情面或任务，指哪投哪，难免有失公允。特别是对基层工作业绩用“网络投票”，既浪费了社会资源，投出的票又不代表实际民心，是形式主义，应该坚决叫停。
基层工作评比“网络投票”投的是“人情”应该叫停。候选人为了拉票将亲戚朋友发动起来，亲戚发动其他亲戚，朋友发动其他朋友，每天盯着网络页面投票，生怕落下一天忘了投票。很多时候碍于人情大家不得不勉为其难地为亲戚、朋友以及其他一些转弯抹角略有关系的人投上“宝贵”的一票，至于需要投票的到底是件什么事，候选人是不是足够优秀，票数多的人或者项目到底有什么过人之处，基本没人在乎。这种用“人情”关系为“中意的人”帮忙拉票比的不是优秀而是“朋友圈”，结果与初衷相背，应该坚决叫停。
基层工作评比“网络投票”投的是“任务”应该叫停。某些政府、企业、单位为了让本单位参加评选的人胜出而把投票当成一种“政治任务”，要求单位的所有成员都要参加。除每天按要求投票晒图外，还要不遗余力地通过各种方法扩散信息拉票，有下级单位的将“投票任务”压给下级单位，无下级单位的转发友好单位要求“协助”，如果本单位候选人票数落后，整个单位都有种“脸上无光”的感觉。这种用“任务”为本单位的人帮忙拉票比的不是自身能力大小而是单位能量大小，结果体现的不是民心，应该坚决叫停。
基层工作评比“网络投票”浪费了大量资源应该叫停。为了票数上升，候选人在朋友圈里发动亲朋好友为自己投票，早上起来发、上班时间发、吃饭时间发、晚上睡觉前再发，投票期间每天都在邀请亲朋好友把票投上去;单位每天提醒职工坚持投票，齐心协力把票投上去。很显然，几乎所有网络投票都存在刷票现象，因此评选活动也就失去了本来的意义，变成了无聊乏味的刷网活动。这其中浪费了多少资源，耗费了多少人的时间和精力，如果将这些资源、时间和精力用在服务人民上，群众的满意度会更高。这样的投票活动应该坚决叫停了。
基层工作评比“网络投票”不如“群众投票”。“金杯银杯不如百姓口碑”，扶贫干部的业绩如何，群众心里有杆秤。驻村干部工作成绩的好坏，体现在村里点点滴滴的变化，看他们有没有帮助村里找到摆脱贫困的新路，看群众的满意度、幸福感，数数老百姓为你竖起的大姆指个数即可知道。这些选票应该来自村里的乡亲们而不是干部的“朋友”或“单位”，基层工作评比“网络投票”不如“群众投票”更实在。
网络投票已给不少人的正常生活带来了一定的影响和困扰，更给严肃的工作评比蒙上了一层阴影。简单地把掺杂了大量水分的“网络投票”数视作“民意”，并影响某项荣誉的归属，本身是不恰当和有失准确的，是懒得思考、懒得创新、懒得负责的“懒办法”，是工作简单粗暴的表现。中央三令五申解决形式主义突出问题为基层减负，这样的基层工作网络投票评比应该坚决叫停了。
作者：合江县参宝镇 赵元德
2019-07-23 18:15:48
在一个西部省份，有部门做了一场大规模的网络投票评比，投票的对象是省级各部门派到贫困地区驻村的干部。投票页面上，每位驻村干部都有一张照片和数百字的工作事迹简介，密密麻麻上百人挤在同一个网络页面上。(7月19日 中国青年报)
“网络投票”的初衷是好的。利用网络投票不仅节约成本，而且能更便捷、更迅速地传播活动信息、扩大影响规模，让更多的人知道并参与评选，最重要的是让评选更能代表“民意”。但是，现在有的投票活动似乎演变成了拉票大战，人们根本无暇留意其是否优秀，而是碍于情面或任务，指哪投哪，难免有失公允。特别是对基层工作业绩用“网络投票”，既浪费了社会资源，投出的票又不代表实际民心，是形式主义，应该坚决叫停。
基层工作评比“网络投票”投的是“人情”应该叫停。候选人为了拉票将亲戚朋友发动起来，亲戚发动其他亲戚，朋友发动其他朋友，每天盯着网络页面投票，生怕落下一天忘了投票。很多时候碍于人情大家不得不勉为其难地为亲戚、朋友以及其他一些转弯抹角略有关系的人投上“宝贵”的一票，至于需要投票的到底是件什么事，候选人是不是足够优秀，票数多的人或者项目到底有什么过人之处，基本没人在乎。这种用“人情”关系为“中意的人”帮忙拉票比的不是优秀而是“朋友圈”，结果与初衷相背，应该坚决叫停。
基层工作评比“网络投票”投的是“任务”应该叫停。某些政府、企业、单位为了让本单位参加评选的人胜出而把投票当成一种“政治任务”，要求单位的所有成员都要参加。除每天按要求投票晒图外，还要不遗余力地通过各种方法扩散信息拉票，有下级单位的将“投票任务”压给下级单位，无下级单位的转发友好单位要求“协助”，如果本单位候选人票数落后，整个单位都有种“脸上无光”的感觉。这种用“任务”为本单位的人帮忙拉票比的不是自身能力大小而是单位能量大小，结果体现的不是民心，应该坚决叫停。
基层工作评比“网络投票”浪费了大量资源应该叫停。为了票数上升，候选人在朋友圈里发动亲朋好友为自己投票，早上起来发、上班时间发、吃饭时间发、晚上睡觉前再发，投票期间每天都在邀请亲朋好友把票投上去;单位每天提醒职工坚持投票，齐心协力把票投上去。很显然，几乎所有网络投票都存在刷票现象，因此评选活动也就失去了本来的意义，变成了无聊乏味的刷网活动。这其中浪费了多少资源，耗费了多少人的时间和精力，如果将这些资源、时间和精力用在服务人民上，群众的满意度会更高。这样的投票活动应该坚决叫停了。
基层工作评比“网络投票”不如“群众投票”。“金杯银杯不如百姓口碑”，扶贫干部的业绩如何，群众心里有杆秤。驻村干部工作成绩的好坏，体现在村里点点滴滴的变化，看他们有没有帮助村里找到摆脱贫困的新路，看群众的满意度、幸福感，数数老百姓为你竖起的大姆指个数即可知道。这些选票应该来自村里的乡亲们而不是干部的“朋友”或“单位”，基层工作评比“网络投票”不如“群众投票”更实在。
网络投票已给不少人的正常生活带来了一定的影响和困扰，更给严肃的工作评比蒙上了一层阴影。简单地把掺杂了大量水分的“网络投票”数视作“民意”，并影响某项荣誉的归属，本身是不恰当和有失准确的，是懒得思考、懒得创新、懒得负责的“懒办法”，是工作简单粗暴的表现。中央三令五申解决形式主义突出问题为基层减负，这样的基层工作网络投票评比应该坚决叫停了。
作者：合江县参宝镇 赵元德
