不惧拼搏 拒绝啃老
2019-01-16 14:36:34
以立法的方式向“啃老”说不，保护了老年人的合法财产权益，为“防儿啃老”划出了法律红线，彰显了社会的公正与公平。但因为“啃老”涉及家庭伦理道德问题、传统家庭观念和复杂的现实因素，拒绝“啃老”不能止于立法，下一步还应继续强化落实和完善细化法律法规，从劝诫、倡导、约束等多方面着手综合治理，让“爱老敬老、拒绝啃老”成为社会共识，让每一位公民都可以自觉承担起赡养老人的责任。（1月7日新华网）
“啃老”事实上是一个道德行为，如果没有严重侵害老年人的合法权益，也谈不上动用法律武器，但这并不意味着“啃老”就不能纳入法律法规，对于有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。
当然，现实中，不孝子孙一味“啃老”甚至不赡养父母的也大有人在。但这主要牵涉到由“啃老”演变而来不承担养老义务的相关法律规范，而非“啃老”一事本身。毕竟，“啃老”虽不值得提倡，但背后有亲情因素作用。血浓于水的感情，让“啃老”有了生长空间。更何况，“啃老”既有主动啃老，孩子长不大的一面，又有被动啃老，受经济形势局限的一面。简单的一句“有权拒绝”也不能完全厘清温情背后的是与非。
“有权拒绝啃老”本不需重复申明。如果说因“啃老”引发养老纠纷，那有许多具体的法律条文可以依靠。涉及民事纠纷的可以参照民法通则；涉及刑事纠纷的可以找刑法；涉及赡养老年人义务的则有《老年人权益保障法》。还是那句老话，道德的归道德，法律的归法律。守住彼此的界限，在移风易俗，创造告别“啃老”的社会环境上多下力气，既要让老年人明白有权拒绝啃老本就是与生俱来的权利，也让年轻人有底气告别啃老，不惧生活的风雨。
（木木夕）
不惧拼搏 拒绝啃老
2019-01-16 14:36:34
以立法的方式向“啃老”说不，保护了老年人的合法财产权益，为“防儿啃老”划出了法律红线，彰显了社会的公正与公平。但因为“啃老”涉及家庭伦理道德问题、传统家庭观念和复杂的现实因素，拒绝“啃老”不能止于立法，下一步还应继续强化落实和完善细化法律法规，从劝诫、倡导、约束等多方面着手综合治理，让“爱老敬老、拒绝啃老”成为社会共识，让每一位公民都可以自觉承担起赡养老人的责任。（1月7日新华网）
“啃老”事实上是一个道德行为，如果没有严重侵害老年人的合法权益，也谈不上动用法律武器，但这并不意味着“啃老”就不能纳入法律法规，对于有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。
当然，现实中，不孝子孙一味“啃老”甚至不赡养父母的也大有人在。但这主要牵涉到由“啃老”演变而来不承担养老义务的相关法律规范，而非“啃老”一事本身。毕竟，“啃老”虽不值得提倡，但背后有亲情因素作用。血浓于水的感情，让“啃老”有了生长空间。更何况，“啃老”既有主动啃老，孩子长不大的一面，又有被动啃老，受经济形势局限的一面。简单的一句“有权拒绝”也不能完全厘清温情背后的是与非。
“有权拒绝啃老”本不需重复申明。如果说因“啃老”引发养老纠纷，那有许多具体的法律条文可以依靠。涉及民事纠纷的可以参照民法通则；涉及刑事纠纷的可以找刑法；涉及赡养老年人义务的则有《老年人权益保障法》。还是那句老话，道德的归道德，法律的归法律。守住彼此的界限，在移风易俗，创造告别“啃老”的社会环境上多下力气，既要让老年人明白有权拒绝啃老本就是与生俱来的权利，也让年轻人有底气告别啃老，不惧生活的风雨。
（木木夕）
