2019-05-08 16:40:26
1992年，组织上安排我到江苏省淮安市(现淮安市淮安区)检察院工作，我的检察生涯第一站从起诉科开始，也就是从那时起，我结识了起诉科的两位“老检察”。(5月6日，监察日报)
两位老检察敢于较真，并非不和，是他们对宪法、法律都有特殊的深研。二人都是在部队提干后转业到地方，1978年检察院重建时，抱着对检察事业的热望，放弃原本优越的工作岗位，抽调到检察院。
老杨进检察院之后，一直从事检察业务工作，后又考中北京大学法律系，脱产学习二年，法律功底深厚，办案经验丰富，做事认真严谨，不管什么事都喜欢分得清清楚楚，特喜与人“争论”，且非辩出个结果不可，在他眼里，作为社会科学的法律与数、理、化是一样的，对与错界限分明，没有“和稀泥”的空间。再说老谢，他是部队营教导员出身，文化理论功底较好，外加勤奋刻苦，进检察院后，凭着一股钻劲，猛“啃”法律书本，很快成为办案的行家里手。
二人功底深厚，在检察院工作，可谓棋逢对手，怎么会有不较真之说。由于二人具有共同的做事认真，敢于较真，勇于思考，喜欢争论的特点，且又经常“狭路相逢”，大家便善意的用淮安方言称呼老杨为“铁头犟”，老谢为“犟铁头”。
思想越想越深，真理越辩越明，在二人和而不同的“辩风”影响下，院里包括我在内的年轻干警对办案工作丝毫不敢松懈，在学习态度、工作思维、办案作风上不自觉地向二人看齐。我记得是1995年，科里讨论一件盗窃案，各自佐证，分歧太大，又都言之凿凿，院领导最终决定，建议公安报劳教，后双方皆服。还有一次是单位犯罪起诉书制作中“被告”和“被告人”称谓使用问题。双方为此争得不亦乐乎，最终起诉书出手时是用“被告单位”，恰恰契合了现在的起诉书制作要求。
二人的较真常常面红耳赤，但都是“对事不对人”，从不影响团结，只是让真理得到展现，直到2002年，二人先后退休的时候，他们也从未为职级、待遇等个人问题红过脸。
原来，这些老检察是用自己的“钻研”和“较真”，为检察事业树立旗帜，奉献自己的一生。他们的工作态度，他们的求真务实精神，难道不值得我们为之叫好吗?
作者：合江县实录镇 税元全
2019-05-08 16:40:26
1992年，组织上安排我到江苏省淮安市(现淮安市淮安区)检察院工作，我的检察生涯第一站从起诉科开始，也就是从那时起，我结识了起诉科的两位“老检察”。(5月6日，监察日报)
两位老检察敢于较真，并非不和，是他们对宪法、法律都有特殊的深研。二人都是在部队提干后转业到地方，1978年检察院重建时，抱着对检察事业的热望，放弃原本优越的工作岗位，抽调到检察院。
老杨进检察院之后，一直从事检察业务工作，后又考中北京大学法律系，脱产学习二年，法律功底深厚，办案经验丰富，做事认真严谨，不管什么事都喜欢分得清清楚楚，特喜与人“争论”，且非辩出个结果不可，在他眼里，作为社会科学的法律与数、理、化是一样的，对与错界限分明，没有“和稀泥”的空间。再说老谢，他是部队营教导员出身，文化理论功底较好，外加勤奋刻苦，进检察院后，凭着一股钻劲，猛“啃”法律书本，很快成为办案的行家里手。
二人功底深厚，在检察院工作，可谓棋逢对手，怎么会有不较真之说。由于二人具有共同的做事认真，敢于较真，勇于思考，喜欢争论的特点，且又经常“狭路相逢”，大家便善意的用淮安方言称呼老杨为“铁头犟”，老谢为“犟铁头”。
思想越想越深，真理越辩越明，在二人和而不同的“辩风”影响下，院里包括我在内的年轻干警对办案工作丝毫不敢松懈，在学习态度、工作思维、办案作风上不自觉地向二人看齐。我记得是1995年，科里讨论一件盗窃案，各自佐证，分歧太大，又都言之凿凿，院领导最终决定，建议公安报劳教，后双方皆服。还有一次是单位犯罪起诉书制作中“被告”和“被告人”称谓使用问题。双方为此争得不亦乐乎，最终起诉书出手时是用“被告单位”，恰恰契合了现在的起诉书制作要求。
二人的较真常常面红耳赤，但都是“对事不对人”，从不影响团结，只是让真理得到展现，直到2002年，二人先后退休的时候，他们也从未为职级、待遇等个人问题红过脸。
原来，这些老检察是用自己的“钻研”和“较真”，为检察事业树立旗帜，奉献自己的一生。他们的工作态度，他们的求真务实精神，难道不值得我们为之叫好吗?
作者：合江县实录镇 税元全
